一些国家说我有一些古老的历史于是,英国
“英国人忙着窃取别人的历史,以至于他们自己的历史在伦敦都找不到一席之地。去年我去伦敦参观时,令我震惊的是,伦敦竟然没有专门的盎格鲁-撒克逊人的历史博物馆。只是在大英博物馆中一个被忽视的角落,放着像‘萨顿胡’这样的珍宝,与埃及和中东的藏品所处的位置相形见绌。我真心地为他们感到难过。”(萨顿胡:一条盎格鲁—撒克逊时期的快速战船,长27米,宽4.2米,中间为墓室。)
萨顿胡一位参观者(以上)视角独特的言论,最近引起了多国网友热议:
“一些国家说:我们有一些古老的历史。于是,英国问:可以给我吗?所以古代文物对英国人来说,就像石油对于美国人那样。而他们不偷金字塔,可能是因为它太重了。”
“想象一下抢劫了别人的房子,还把偷来的东西陈列在家里。所以,它不应该被称为大英博物馆,因为它充满了来自其他国家的文化艺术。游客参观这个外国博物馆,却是为了了解他们自己的文化历史,这是不是太讽刺了?”
“连女王的王冠也是由偷来的珠宝做成的。‘大英博物馆里到处都是被盗的文物。’这句话,就好比‘在非洲,每六十秒就过去了一分钟’一样正确。我是一个尼日利亚人,我是一个艺术家。看着这一切,一滴眼泪从我的脸颊滑落。”
“不偷泰姬陵,也可能是因为它太重了。你知道吗?有时我觉得他们是在把这些文物当成战利品一样保存着。我的国家曾是英国的殖民地,所以我们的一些文物就在那里。你们中的一些人可能会说,在西方的博物馆里让人们参观更好。但是对于那些在殖民统治下受苦的人来说,归还这些文物,这将是某种形式的殖民结束。而现实是,殖民统治早已结束,那么为什么归还属于被殖民国家的东西是奇怪的呢?”
这位亚洲网友提出的问题,很好!正如约翰奥利弗所说:“大英博物馆基本上就是一个活跃的犯罪现场。”那么,英国难道不应该趁早将这些被劫掠的文物归还给各(被掠夺的)国(家的)人民吗?
对此,英国一些所谓“绅士”耸了耸肩,虚伪地提出“有争议的所有权”这个概念,并强词夺理道:“它们的原主人在很久以前就去世了。现在有些人试图‘找回’它们,只是因为这些物品是在它们今天居住的地方制造的。这是毫无根据的,他们并不比那些所谓偷东西的人更合法。如果你反对过去发生的掠夺,那你也应该反对现在发生的‘收回’。‘’
然后,他们还“慷慨”地提议:“虽然,我们不还‘出自’你们国家的东西,但是你们可以借,租金好商量。”
如此傲慢的态度,就连英国的欧洲邻居都看不下去了,他们说:
“这太让人沮丧了。人们应该有权利在自己的土地上观看和体验自己的文化历史,特别是在他们摆脱殖民统治获得独立之后。所以,想请那些认为“这没问题”的英国人想象一下,如果他国发动一场战争,夺取了英国巨石阵的一半,并把它带到某地展览,他们也会认为其所有权只是有争议而已?”、
“去年我在希腊艺术课上讲过很多次。我个人喜欢的一个可能的解决方案是归还被盗文物,并让像大英博物馆这样的博物馆展示真实大小的3D打印文物。然后他们仍然可以有自己的展示物品,客人也可以更容易地与物品互动。另外就是多个国家可以显示同一件文物,并更好地分享该个国家的历史。“、
对此,一些英语(为母语)国家的人表示不屑:“当你们说大英博物馆的时候,法国博物馆却假装与此事(劫掠他国文物)无关。你知道法国藏了一批阿尔及利亚抵抗运动领导人的头骨吗?这些头骨在巴黎国家博物馆保存了年之久,直到上个月,经过6年谈判的阿尔及利亚政府才拿回了这些头骨。事实上,每一个大型的欧洲博物馆都有偷窃来的文物。”
“不要忘记,在这些文物被拿走的时候,这些国家都是大英帝国的一部分,因此那些声称它们是独立实体的国家在当时并不存在。如果没有英国考古学家的努力,这些物品中的大部分是不可能被发现的。对了,把青铜器给尼日利亚吧。它们应该能在废料场卖到美元。哈哈。”
“这在美国的本土文物上也经常发生。如果你在私人土地中挖出了什么东西,你不必把它归还给它所属的部落……大多数人会把它放在eBay上……然后它就永远离开了这个国家了。”
“没有向你们收保管费就不错了!弱者是世界八成的人,强者则是剩下的二成。所以弱者的声音往往比较大,但他们改变不了这个世界的现状。这个留言区很明显就是这个样子,他们也就声音大点罢了。”
“如果你征服了一块领土,你就拥有这块领土和它的财产。即使在基本的征服游戏中,你也能学到这一点。严格地说,英国历史就是征服史。那些珍宝对英国的历史至关重要。”
一百多年前,法国大作家雨果曾说:“两名抢劫犯闯入圆明园,一个掠夺,另一个纵火。两个征服者中的一个装满了他的口袋,另一个装满了他的箱子。然后他们手拉手笑着回到欧洲。在历史面前,强盗中一个叫法国,另一个叫英国。”
但是,只有你足够强大了,才有机会审判它们。否则,他们会不断洗白自己,然后冒充“文明”的代表满世界宣扬被他们曲解过的“普世”理论。
转载请注明:http://www.abuoumao.com/hyfz/1601.html